笔趣阁小说

袁世凯有没有出卖光绪皇帝（第1页）

袁世凯有没有出卖光绪皇帝?

说到清朝末年戊戌变法失败的时候，人们不会忘记这样一幕惊心动魄又令人切齿痛恨的场景：

1898年9月中旬（农历八月初）的一天，维新派的首领康有为、谭嗣同等人接到光绪皇帝从宫中传出来的两份密诏，一份写道：因与皇太后在用人问题上有重大分歧，自己皇位难保，望康有为他们设法搭救。另一份写道：形势已有大变，康有为等要迅速离京，爱惜身体，将来再共图大业。康有为等人读了密诏，已经泣不成声。康有为到底有些主意，说：要搭救皇上，只有干掉北洋大臣荣禄，掌握军权才行!皇上已经接见过新军首领袁世凯，他现在还在北京。一贯干事果断的谭嗣同立刻站起来说：我去见袁世凯！

9月18日（八月初三）深夜，谭嗣同冒着死的危险，来到北京法华寺，求见袁世凯。谭嗣同见到袁世凯，便问：“你对皇上印象如何?”袁世凯说:“皇上是从未有过的贤明君主。”谭嗣同立刻拿出光绪皇帝密诏说：“现在皇上大难临头，只有你有能力救他。你应该全力搭救。当然，你如果贪图富贵，就去向太后告密，把我杀了，好升官发财。”袁世凯厉声说：“你把我看成什么人啦?搭救皇上是你我的共同责任，有用得着我的地方，我万死不辞!”谭嗣同说：“既如此，你应迅速起兵，杀掉荣禄，然后包围颐和园，拥立皇帝掌大权。我们至迟要在今晚决定此事。”袁世凯想了想说：“如果皇上在我的军营里下令，杀荣禄如杀一条狗，容易得很。可我现在粮饷子弹都不充足，要准备一下，等九月份太后与皇上到天津阅兵的时候动手。”谭嗣同要求提前，袁世凯推托说：“营中火药都在荣禄掌握中，军官也大多是他的人。我得回去更换将官，储备弹药才行。”谭嗣同无法，只好同意。两天后，袁世凯又见了一次皇帝，便匆匆地返回驻地天津小站。

然而，谭嗣同盼望的局面没有出现。袁世凯回天津后也不加紧筹划保护皇上。9月21日（八月初六）早晨，慈禧太后回到皇宫，发动政变，囚禁了光绪皇帝，宣布自己训政。继而下令逮捕康有为等人。至此，戊戌变法宣告失败，康有为、梁启超等逃亡，谭嗣同等“六君子”惨遭杀害。

人们通过这件事的前后经过，自然会得出这样的结论：使戊戌变法失败、维新人士遇害的关键人物就是那个袁世凯。

以上这个过程和结论被许多权威的历史文献和教材采用，几乎成了定论。但是如果仔细分析一下就会发现，这件事最要紧的地方，即袁世凯向荣禄告密一事，并无切实根据，袁世凯本人也不承认，加上当时的报道也说法不一，这就使得人们要对袁世凯告密的问题进行进一步研究了。

袁世凯的表现是怎样的呢?首先，他毫不掩饰自己仇视维新派人士的态度。戊戌变法失败后，他曾派人追捕过梁启超。谭嗣同等“六君子”被杀后，他还写文章，吹捧慈禧太后，咒骂维新派，尽管在前几年他也曾加入了康有为创办的维新团体强学会。但是他又竭力否认曾出卖过光绪皇帝。

1926年，戊戌变法已过去近30年，袁世凯本人也死去了10年，他的《戊戌日记》在上海《申报》上发表了。据上面记载，袁世凯在1889年9月20日那天从北京坐火车回到天津后，已经是日落时分了。他拜见了荣禄，把见光绪皇帝的事报告了一番，并称赞皇上是圣孝之人，但有一群小人“结党煽惑”，阴谋危害宗社。因为在座的还有其他一些人，不便细说，便约好第二天再详谈，然后就告辞出来了。第二天一早（正是慈禧在北京发动政变之时），袁世凯再见荣禄，才把真相告诉他，并说皇上对荣禄不满意。荣禄听后，大呼冤枉，说：“我要是有丝毫冒犯皇上的心，天必诛杀我!”袁世凯也说：“此事与皇上毫无关系，如果危及皇上，我只有喝毒药自杀了。”两个人于是商量了半天，也没拿出主意来，袁世凯只好告辞。这天晚上，荣禄派人来召见袁世凯，给他看了慈禧太后宣布“训政”的电文，说政变已经从宫廷内部先发生了。

从这段记载中，可以看出来，慈禧太后发动政变，囚禁光绪皇帝，并不是因为袁世凯在前一天晚上告了密，荣禄立即进京求见慈禧太后，报告详情，促使慈禧太后在第二天清晨发动政变的。因为那天晚上，袁世凯还没有和荣禄细谈，荣禄也没有进京。等第二天早晨，他们详谈时，北京已经发生了政变，而他们尚无任何办法提出来。因此，戊戌政变的发生，与袁世凯和荣禄没有直接关系。换句话说，光绪皇帝被囚禁，维新人士被捕遇害，不是袁世凯告密的结果。

此话是否真实?应该说，大多数人不相信。因为据记载，袁世凯的日记是戊戌政变发生后第八天才追记的，并非当天所写。在外面风传由于他告密才使皇帝倒霉、谭嗣同等人被害的时候，袁世凯补写了这份日记，用意何在?人们有理由怀疑他在为自己开脱，而编造了谎言。而且这份日记是在袁世凯死后10年才公开发表，那么他生前为什么不公布呢?是否心中有“鬼”?

再有，从袁世凯一生的表现上看，他的投机取巧、反复无常、自食其言、言而无信、狡诈多端是出了名的。

所以，对他在追记的日记中的表白，大多数人不相信，是必然的。当然，也有一些学者认为，应以事实为根据，既然没有直接证据说明袁世凯有告密行为，那么，戊戌变法失败的直接原因，便不是袁世凯的告密。

另外，还有一些记载，与“告密之说”不一样。如有的书上说，康有为曾想借助日本人的势力逼慈禧把权力交出来。当时，日本前首相伊藤博文访问中国，有人建议光绪皇帝聘他为顾问，把日本维新的办法借过来。据说9月20日那天，光绪皇帝接见了伊藤博文。伊藤由康有为的好友张荫桓领着，双方多次握手致意。这引起了慈禧的疑心，担心早就风传的康有为要勾结日本人把她赶下台的事会成为真的，便抢先在第二天发动了政变。政变后，张荫桓也确实被发配新疆。

另一种说法，透露了这样的消息：李鸿章的亲家，守旧派大臣杨崇伊，曾给慈禧太后上密折，说康有为等人以让梁启超来京讲学为名，在北京煽动人心，并引入了宫廷内部，应予镇压。又说皇帝变法，把老臣斥退，重用新党，无异于向太后夺权，应采取措施。这样，慈禧太后才决定发动政变。为证实这个说法，有人还考证，慈禧太后不是在9月21日早晨才从颐和园赶回皇宫，而是在9月19日就进了城，住在中南海。而荣禄是在21日政变发动后，才把袁世凯的奏报告诉太后的。正因为如此，政变当天，慈禧只下令捉拿康有为，而没有逮捕谭嗣同，说明政变不是由于袁世凯告密才发动的。

各种说法不一，袁世凯到底有没有告密至今还是一个有争议的历史之谜。